sábado, 27 de febrero de 2010

Lo que no se dice de Israel: construcción de viviendas árabes en Jerusalén Este (III).

Nada, que en el diario El País no se enteran. De aquí sale que Israel planea construir 600 nuevas viviendas en Pizgat Ze'ev y Shu'fat. A pesar de que ambas zonas están en Jerusalén Este, que forma parte de la capital israelí, en el artículo se las cita como ilegales. ¿Qué tendrá de ilegal que las autoridades municipales de la Ciudad Santa decidan construir en... la Ciudad Santa?
Lo mejor de todo es que en el propio artículo se reconoce que se decidió no construir 500 viviendas adicionales (que hubieran totalizado 1.100) planificadas en terrenos cuyos propietarios eran, precisamente, árabes.
Más abajo se habla de la "limpieza" del barrio árabe de Silwan, el mismo barrio en el que se decidió, a finales del año pasado, construir 500 viviendas, de las cuales sólo dos estarían destinadas a residentes judíos, quedando el resto fijadas para ciudadanos árabes. ¿No serán esas 498 viviendas destinadas a ciudadanos árabes las que se construirán en la zona tras derruir aquellas viviendas del barrio construidas ilegalmente? Como ilegal ha sido también la construcción del edificio Beit Yehonatan.
Y este es el "asunto más polémico", según el diario El País, que afirma que el alcalde se niega a demolerlo a pesar de que una orden judicial del Tribunal Supremo así lo exige. Esto afirmaba El País en el arriba citado y enlazado artículo, con fecha 26 de febrero, cuando lo cierto es que ya dos días antes, The Jerusalem Post informaba que el alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, sí procedería a la demolición del edificio, juntamente con viviendas árabes construidas ilegalmente.
Barkat, según el artículo de El País, ha aceptado otorgar a 120 familias desahuciadas nuevos apartamentos en el sector oriental de la Ciudad Santa. Ello, juntamente con las 498 viviendas para árabes a construir en Silwan, tal y como se aprobó a finales del año pasado, demuestra que no se pretende limpiar étnicamente a los árabes de Jerusalén Este, cuyos habitantes, gracias a una sentencia del Tribunal Supremo israelí emitida en 1988, gozan del derecho a beneficiarse de la seguridad social y del sistema sanitario del Estado judío.

viernes, 19 de febrero de 2010

Algo huele a podrido en... Suecia (I).

Y de la bella y fría Noruega pasamos a la bella y fría Suecia.
A finales de verano de 2007, Lennart Eriksson, trabajador de la Migrationsverket (Junta de Inmigración) sueca, retornó a su puesto de trabajo tras haber pasado un año sabático. Su nuevo supervisor, Eugene Palmer, le comunicó entonces que se le otorgaría un rango inferior con un sueldo más bajo en el seno de la Junta. ¿El motivo? Administrar un blog personal en el que defendía a Israel, entre otras ideas.
Eriksson interpuso un pleito. En octubre de 2008, durante la correspondiente vista, el representante legal de la Junta, Staffan Opitz, llegó a decir que Hamas, una organización terrorista, debería ser considerado un movimiento de liberación. Asimismo, dijo de Sheikh Ahmed Ismail Hassan Yassin, antiguo líder de la citada organización, que fue un luchador palestino por la libertad. Semejantes pantomimas confirmaron la motivación política de Palmer a la hora de hacerle la jugada a Eriksson y derivaron en una fuerte polémica, con declaraciones de políticos suecos incluidas.
Eriksson pidió ser restituido en su antiguo puesto, así como 100.000 kronor (coronas) suecas como indemnización por los daños causados. Y en noviembre de 2008, esas 100.000 kronor, junto con los gastos que conllevaron la defensa de su caso, así como su antigua posición en la Junta, le fueron concedidas. El tribunal dejó a un lado el tema de la libertad de expresión y se centró exclusivamente en la cuestión laboral, afirmando en su sentencia que el descenso de Eriksson en el escalafón de la Junta era equivalente a un despido sin causa justificada.
Pero la cosa no acabó ahí. Y es que en lugar de seguir la decisión del tribunal (que estudió recurrir), la Migrationsverket decidió en diciembre de 2008 saltársela a la torera pagándole a Eriksson la friolera de 1.203.200 kronor (suma equivalente a 32 meses de salario), pero a costa no sólo de devolverle su antiguo puesto, sino de dejarle trabajar siquiera. La Junta afirmó que ello entraba en consonancia con la legislación laboral sueca y dio así el asunto por zanjado. La respuesta de Eriksson consistió en no aceptar lo que él mismo denominó en su blog como el "dinero de Judas".
En septiembre de 2009, el defensor parlamentario del pueblo sueco calificó la jugada de la Junta como un acto vulnerador de la legislación básica sueca sobre libertad de expresión. Asimismo, urgió a ambas partes a llegar a un acuerdo basado en la ley, que se concretó en diciembre de 2009: Eriksson consiguió volver a su puesto y recibió una compensación adicional. Asimismo, las costas judiciales fueron pagadas por la Migrationsverket.
Y esta es la historia de cómo los contribuyentes suecos se han desembolsado ingentes cantidades de dinero debido al intento de un funcionario y la dirección del organismo público para el que trabajaba de coartar la libertad de expresión de otro funcionario del mismo organismo. ¿Su crimen? Entre otras ideas, su defensa de Israel. Y para más inri, si bien Palmer fue expulsado de su puesto, sigue recibiendo un sueldo de la Junta de Inmigración, que formalmente aún lo tiene en nómina.
Pero esto no es ni de lejos lo peor que pasa en la, en otros muchos aspectos, exitosa Suecia, en relación al tema de los judíos e Israel. Próximamente entraré en detalles acerca de una situación, la de los judíos de Malmö, mucho más oscura y escabrosa.

martes, 16 de febrero de 2010

Algo huele a podrido en... Noruega (I).

El jueves 8 de enero de 2009, la Operación Plomo Fundido estaba en marcha en Oriente Próximo. El mundo fue testigo no sólo de determinados eventos ("determinados" en el sentido de que los medios pro-palestinos dieron preferencia a la información que les convenía), sino de manifestaciones pro-palestinas y, en menor medida, pro-israelíes. Y el día citado, una manifestación pro-palestina y otra pro-israelí tuvieron lugar en Oslo, la capital de la bella y fría Noruega.
Una de las personas que acudieron a la manifestación pro-palestina a las 19:00 horas, tan sólo dos horas después de una serie de disturbios provocados por manifestantes contrarios a Israel, fue Kristin Halvorsen, por aquel entonces Ministra de Finanzas y actualmente Ministra de Educación e Investigación por el Sosialistisk Venstreparti (Partido de la Izquierda Socialista) noruego; partido éste que ella dirige desde 1997. ¿Y qué se vio en aquella manifestación? Esto. Se trata de una fotografía en la que Halvorsen se encuentra entre una multitud de personas, una de las cuales porta un cartel en el que se lee: "EL MAYOR EJE DEL MAL USA E ISRAEL". Un servidor podría rebatir semejante cita mediante datos fehacientes, pero dejémoslo pasar, pues aquel día se expresaron (y se hicieron) cosas peores.
Teóricamente la marcha en la que participaba Halvorsen pretendía la coexistencia inter-religiosa y la paz, así como el fin de la guerra en la Franja de Gaza, y de hecho fue "un evento digno y pacífico", según un comunicado del Partido de la Izquierda Socialista, que además negó que cualquier acto de violencia o expresión incitadora a la misma tuviera lugar. Pero otras fuentes señalan que durante la manifestación en la que Halvorsen tomó parte sí se procedió a esa incitación, con gritos como "Matad a los judíos."
Así por ejemplo, el periodista Noman Mubashir escribió en el diario Aftenposten que el comportamiento de los manifestantes era manifiestamente agresivo, incluso violento, y que a la larga provocaría problemas. Incluso hicieron pintadas en las que se leía: "Abajo con Israel. Muerte a los sionistas." Terminaría Mubashir hablando con uno de los chicos que se manifestaban, quien diría: "Haré algo después. Sólo espera." "Vamos, vayamos a la embajada israelí", se diría también. Mubashir llegó a preguntarse si entre aquella muchedumbre no se encontrarían algunos de los causantes de los disturbios ocurridos a partir de las 17:00 horas.
El activista antisemita Muhammed Ali Chisti diría más tarde que en las demostraciones pro-palestinas de aquel 8 de enero "había más de 200 personas gritando lo mismo", lo cual es indicativo de que aquella algarabía de odio antisemita no fue en absoluto algo aislado.
Dos judíos, Anne Sender y el rabino Joav Melchior, escucharon cosas como las que siguen en aquella, según se ha pretendido, marcha por la paz: "Israel carnicero, matad a los judíos, id y cogedlos." "Maldito judío, vete", le increparían a Melchior, quien llevaba una kippah. "Elegí irme tranquilamente, me puso muy triste."
También hubo una manifestación pro-israelí en Oslo aquel día. Ésta, a diferencia de la anteriormente descrita, sí fue pacífica. Quienes no fueron pacíficos fueron aquellos que se congregaron para increparlos, con eslóganes como "HAYBER HAYBER YA yehud". Es una referencia clara al lugar en el que supuestamente tres tribus de nómadas judíos fueron masacradas. También se vieron banderas de la milicia chií libanesa Hezbollah, un grupo terrorista, y se gritó que Israel era un Estado terrorista y que los judíos tenían que morir. Y de ahí se pasó a las agresiones físicas, con puñetazos, patadas y golpes, así como lanzamientos de huevos, botellas, piedras y cohetes. Los manifestantes pro-israelíes tuvieron que dispersarse, y durante horas, por la noche, los antidisturbios se enfrentaron a manifestantes anti-israelíes violentos, siendo la legación diplomática hebrea objeto de un intento de asalto.
Imágenes de los disturbios se pueden observar aquí, aquí y aquí. En el comunicado arriba citado del Partido de la Izquierda Socialista, se desvinculó la marcha a la que acudió la Ministra Halvorsen de los disturbios, las amenazas y la violencia, algo inverosímil en virtud de los testimonios arriba relatados.
El caso es que hace no mucho entré en contacto con los administradores del magnífico blog noruego Norway, Israel and the jews. Anti-semitism and the anti-Israel lobby in Norway, y se me urgió a hablar de un libro. Este libro se titula Los Disturbios Anti-Judíos en Oslo, y su autor es Eirik Eiglad, un activista noruego de izquierdas que dirige Comunalismo. Revista Internacional para una Sociedad Racional. La descripción que del libro se da en amazon es la siguiente:
"En un fin de semana en enero de 2009, Oslo fue sacudida: Protestas masivas contra la guerra en Gaza degeneraron en los más violentos disturbios que Noruega haya visto en tres décadas. A pesar de la atención masiva de los medios, pocos parecen haber comprendido el significado real de los eventos. ¿Cuáles fueron sus mensajes políticos? ¿Cómo respondió la Izquierda a las protestas y a los continuos disturbios? ¿En qué medida cayeron los disturbios en viejos patrones de odio antisemita? Los Disturbios Anti-Judíos en Oslo es una narrativa personal de los eventos, como un activista antifascista noruego los experimentó. Este libro es un debe-leerse; tanto como un recordatorio como una advertencia."
Precisamente lo que resulta llamativo es que sea un activista de la izquierda noruega quien lo haya escrito, habida cuenta de la actitud por ella mostrada, tal y como podrá observar cualquiera que se preste a leer regularmente el blog noruego arriba enlazado.

sábado, 13 de febrero de 2010

Otra prueba de que Israel sí es una democracia (II).

Ariadna Jové Martí, española, y Bridgette Chappell, australiana, forman parte del I.S.M. (International Solidarity Movement, Movimiento Internacional de Solidaridad), una O.N.G. que dice luchar por los derechos del pueblo palestino. Ambas fueron arrestadas por el Tzahal en Ramallah y traspasadas a las autoridades de inmigración de Israel. Éstas, al principio, sostenían que el traspaso de la custodia había tenido lugar en Israel, pero a posteriori tuvieron que admitir lo contrario. También existen dudas relativas a la licitud de la intervención del Tzahal en Ramallah, situada en una zona teóricamente bajo control de las fuerzas de seguridad de la A.N.P., de acuerdo con los Acuerdos de Oslo de 1993. Y es que el Tzahal sólo puede entrar en este tipo de zonas en casos de fuerza mayor.
El I.S.M. rechaza la violencia de forma oficial, pero entre sus integrantes encontramos a personas que han colaborado con miembros de organizaciones terroristas, o que los han escondido, y que apoyan el terrorismo y niegan el derecho de Israel a existir, tal y como algunos de ellos han afirmado en múltiples ocasiones (véase aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí); huelga decir que no digo que sea el caso de Jové y Chappell.
El caso es que ambas jóvenes han sido puestas a disposición de los tribunales israelíes. A pesar de que ambas se dedican sistemáticamente a poner a parir a las autoridades del Estado hebreo, éstas han permitido darles la oportunidad de exponer su caso en un tribunal en lugar de deportarlas, permitiendo que recibieran asistencia por parte de sus respectivas autoridades diplomáticas, así como asistencia legal. Se les dio la opción (por ellas aceptada) de obtener la libertad bajo fianza. Los tribunales israelíes han sentado jurisprudencia al sentenciar que las autoridades de inmigración no pueden operar fuera del Estado de Israel, y en las sesiones celebradas se ha arrojado luz sobre las irregularidades cometidas. Todo ello queda patente aquí, aquí, aquí, aquí y aquí.
¿No encaja eso en el ideal democrático de justicia?

miércoles, 10 de febrero de 2010

El sermón saudí.

Resulta que el Ministro de Cultura e Información de Arabia Saudí, Abdelaziz bin Muhiyyudin Khoya, ha pedido a la comunidad internacional una postura firme contra las amenazas vertidas por Israel contra Siria, el Líbano y los palestinos. El Ministro señaló que "la comunidad internacional debe intensificar sus esfuerzos para que cesen las prácticas inhumanas israelíes contra el pueblo palestino, que se traducen en detenciones arbitrarias, ataques aéreos contra la Franja de Gaza, y la judaización de Jerusalén Este."
Asimismo, condenó el terrorismo perpetrado en Irak, alegando que el régimen saudí se opone al terrorismo y que apoya al Gobierno iraquí a la hora de hacer que imperen la ley y el orden en el devastado país.
Tócate los cojones. Ahora resulta que Israel es sermoneado sobre derechos humanos por Arabia Saudí, un país en el que se decapita y crucifica a la gente; o se la lapida por adulterio; o donde se flagela a ancianas de 75 años (y a mujeres en general) por reunirse con hombres que no son sus maridos; o donde la actividad homosexual y la venta o consumo de alcohol son ilegales; o donde se amputa los brazos a los ladrones; o donde no hay democracia.
Pero la cosa no queda ahí: el Ministro saudí que nos ocupa, quien por cierto dirige el Ministerio responsable de la censura periodística en el país árabe, dijo que el régimen es contrario al islamismo radical, y si bien es cierto que se ha dedicado a purgar diligentemente a al-Qaeda, también es cierto que su ideología oficial incluye la sharia, que inspira ese extremismo, y que enseñanzas yihadistas son inculcadas a mansalva en las escuelas y las mezquitas saudíes.
Cuesta creer que semejante país, considerado No Libre por Freedom House, forme parte desde 2009 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas; pero ya se sabe, así funciona la O.N.U.

viernes, 5 de febrero de 2010

La actitud pública del P.S.O.E. con Israel y los palestinos.

Resulta que el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, ha estado de gira por Israel y los territorios palestinos. Una vez en Jerusalén, se encontró con el Primer Ministro israelí, Binyamin Netanyahu, y se le ocurrió decir que el Estado judío tiene "un problema de imagen en la Unión Europea."
Caramba, menos mal que lo reconoce. Así que Israel tiene un problema de imagen en la U.E. Bien, veamos, España es un país de ese ente político y económico europeo. Entre enero y junio de este 2010, al país en cuestión le toca la Presidencia de turno de la U.E. Y en estos momentos gobierna en España el P.S.O.E., entre cuyas filas está el Ministro arriba citado. Bien, veamos qué es lo que dice la página web oficial del partido sobre Israel:

1.- De manos del ya conocido José Antonio Pérez Tapias (aquí):
"..., el Estado de Israel había que organizarlo sin el pueblo palestino, lo cual se intentó al comienzo por el largo camino de ir comprando tierras y se acabó haciendo después por las vías expeditivas de la expulsión masiva de los palestinos. El incipiente ejército de lo que después sería el Estado de Israel, formado por la Haganá dirigida por Ben Gurion en la clandestinidad cuando Palestina estaba aún bajo administración británica, se encargó de este trabajo sucio. Prácticas de carácter terrorista, que supusieron incluso ataques contra los británicos, se extendieron a gran escala contra los palestinos."
Más abajo, cita el diputado socialista por Granada la "inoperancia de la ONU, a pesar y desde su Resolución 181 de 1947."
2.- De manos de Elena Valenciano, actual Secretaria de Política Internacional y Cooperación del P.S.O.E. (aquí):
"El gobierno israelí no puede hablar de paz y al mismo tiempo ejercer una presión despiada contra la población palestina que vive en la franja de Gaza, en su mayoría niños y niñas que están al límite de la supervivencia, sin luz, sin alimentos y con los hospitales sin funcionar."
3.- De manos de Emilio Menéndez del Valle, eurodiputado socialista (aquí):
El título de su artículo de opinión reza: "¿No será que Israel no quiere la paz?"
"La fuerza militar bruta, desproporcionada, generadora de odio, frustración, humillación, acabará por colocar a Israel -y a buena parte de la comunidad internacional- en situación de máxima inseguridad."
"¿Qué persigue Israel con acciones que arrasan una ciudad, masacran a civiles...? ¿Por qué se arriesga a un recrudecimiento de la ira que, probablemente, impulsará a palestinos..., poblaciones árabes e islámicas y desde luego a Al Qaeda, a tomarse la justicia por su mano, esto es, a atentar contra intereses judíos y occidentales?"
"Es lícito preguntarse por qué el Gobierno israelí... no ha intentado agotar las vías negociadoras y diplomáticas antes de desencadenar lo contemplado en todas las televisiones."
"Se diría que Israel no quiere Estado palestino alguno, viable o no."
4.- Artículo de autoría desconocida, en el que se citan declaraciones de la ya citada Elena Valenciano (aquí):
El título del artículo reza: "El PSOE exige el cese inmediato de los ataques de Israel a Gaza". Mientras, lo siguiente queda para el subtítulo: "De igual forma pide a las milicias de Hamas que renuncien al uso de la violencia."
"La Secretaria... ha exigido esta mañana en nombre del PSOE el 'cese inmediato' de los ataques que Israel está llevando a cabo contra la población de Gaza. También ha enviado un mensaje a las milicias de Hamas para que renuncien al uso de la violencia."

Para encontrar estos cuatro artículos fui a la página web oficial del P.S.O.E. y utilicé su buscador. En él tecleé la palabra "Israel". Mis contestaciones a los textos arriba reproducidos (y que conste que sólo son extractos, y no los artículos completos que he enlazado) son las siguientes:

1.- A Pérez Tapias:
Si el Estado de Israel tenía que ser construido sin los palestinos, ¿por qué alrededor de un 20% de los ciudadanos israelíes son árabes con los mismos derechos que los judíos? En las instituciones israelíes siempre hubo y hay ciudadanos árabes, como Salim Joubram (actual juez del Tribunal Supremo), Jamal Zahalka (actual miembro de la Knesset), Raleb Majadele (ex-Ministro de Ciencia, Cultura y Deporte), etc.
Tampoco estaría mal recordar la participación árabe en el éxodo palestino de 1948, tal y como reconocieron líderes árabes pasados y actuales como el sirio Khalid al-Azm, el iraquí Nuri Pasha al-Said y los palestinos Emil Ghuri, Anwar Nusseibeh, Salah Mesbah Khalaf y Mahmud Abbas.
Después, el diputado socialista por Granada afirma que la Haganah ejerció actos terroristas en orden de expulsar a ciudadanos árabes del Mandato Británico de Palestina, así como de ejercer el terrorismo anti-británico. Lo cierto es que la Haganah fue creada en los años 20 como respuesta al terrorismo árabe contra los judíos, el cual (y Pérez Tapias lo obvia) empezó a cobrarse víctimas judías con anterioridad a los ataques perpetrados por judíos radicales.
Éstos fundaron dos organizaciones, Irgun (que operó a partir de los años 30) y Lehi (que hizo lo propio a partir de los años 40), que sí arremetieron salvajemente contra los británicos (el asesinato de lord Moyne, el atentado contra el hotel Rey David de Jerusalén) y contra los árabes (la masacre de Deir Yassin). Pérez Tapias osa obviar que, de hecho, la Haganah colaboró con los británicos para poner coto a esas prácticas.
En cuanto a la Resolución 181 de la Asamblea General de la O.N.U., fueron los judíos los que la aceptaron y los árabes los que la rechazaron con la guerra.
Y a todo esto, ¿es que acaso la compra de tierras es un crimen?
2.- A Elena Valenciano:
¿Puede acaso Hamas hablar de paz y al mismo tiempo lanzar deliberadamente cohetes contra población civil israelí? ¿Y cómo se le puede exigir a Israel que se quede de brazos cruzados mientras lo atacan?
En fin, quizás las autoridades de la República hubieran debido hablar de paz en vez de contrarrestar militarmente los esfuerzos de los rebeldes por destruirla durante la intentona golpista y la subsiguiente Guerra Civil española.
3.- A Menéndez del Valle:
¿Acaso piensa este señor que Hamas quiere la paz? ¿Por qué no habla este señor de la Resolución 181 de la Asamblea General de la O.N.U., de quién la aceptó y quién la rechazó? Una Resolución, recordémoslo, que preveía precisamente la creación de dos Estados, uno árabe y otro judío, así como la internacionalización de Jerusalén y Belén.
Después demuestra este caballero una ingenuidad impresionante: si la seguridad israelí y mundial peligra, si hay atentados contra intereses judíos y occidentales, es por los ataques israelíes. ¿No será que la seguridad peligra por culpa de los terroristas? Huelga decir que el terrorismo palestino es cronológicamente anterior a la existencia misma de Israel, y que los países que atacaron al Estado judío el viernes 14 de mayo de 1948 nunca habían sido atacados por Israel con anterioridad, precisamente porque aquel fue el día de su fundación. ¿No será que los ataques árabes y musulmanes a Israel y Occidente son resultado de un odio visceral? ¿No tendrá que ver con la educación que reciben muchos palestinos, árabes y musulmanes en su infancia? ¿No es la destrucción de Israel una meta que estos extremistas querrían alcanzar, al margen de la actitud israelí?
A Israel se le responsabiliza por sus supuestos crímenes y por aquellos que no comete. ¿No es extraño? ¿Y no debería enfocarse ello a la inversa? ¿No tienen los israelíes derecho a estar enfadados por el terrorismo palestino?
¿Se le puede exigir a Israel agotar las vías negociadoras mientras sus ciudadanos son impunemente bombardeados?
4.- A Elena Valenciano:
Curiosamente, habla Valenciano de los ataques israelíes, a los que ella atribuye la circunstancia de estar dirigidos no contra Hamas, sino contra la población de la Franja de Gaza. De Hamas sólo dice la Secretaria que se lo llama al fin de la violencia, sin especificar a quién va dirigida (es decir, los civiles israelíes).

Volvamos ahora a Moratinos. ¿Qué más le dijo a Netanyahu? Que "la sociedad israelí tiene que hacer un esfuerzo en explicar sus políticas." ¿Y Hamas? ¿No tiene que explicar nada? ¿Tampoco al-Fatah, con cuyos líderes también se reunió? Moratinos le dijo al Primer Ministro israelí que había que hacer un esfuerzo común por cambiar la imagen de Israel.
Pues ya sabe, que empiece por la actitud pública de su propio partido.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Paranoia.

Mahmud Abdel Rauf al-Mabhuh era un dirigente del grupo terrorista palestino Hamas, siendo uno de los fundadores de su brazo armado, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, así como uno de los máximos responsables del tráfico de armas con destino a la Franja de Gaza. En 1989 fue uno de los responsables de los secuestros y posteriores asesinatos de los soldados israelíes Avi Sasportas e Ilan Sa'adon.

El martes 19 de enero de este año llegó a Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos, y se alojó en el hotel Al Bustan Rotana. Al día siguiente, el miércoles 20, al-Mabhuh fue encontrado muerto en su habitación. Varios días después se revelaría el suceso, así como las circunstancias de su muerte: al-Mabhuh fue drogado, electrocutado y estrangulado.

Las autoridades alegarían más tarde que la investigación tenía en su punto de mira a ciudadanos extranjeros que habían llegado a los Emiratos Árabes Unidos con pasaportes europeos; estos ciudadanos habrían huido del país tras llevar a cabo la acción.

La destacada posición de al-Mabhuh en la estructura de Hamas, el hecho de que el subsiguiente secretismo de la organización sobre su paradero no haya impedido su muerte, la circunstancia de que ciudadanos israelíes tan sólo podrían entrar en el país con pasaportes que no fueran de su Estado (por ejemplo y precisamente, europeos) y la premeditación y profesionalidad del ataque han hecho pensar a Hamas y al Gobierno iraní que detrás del hecho está el llamado largo brazo de Israel: el Mossad.

La reacción del Gobierno israelí cuando sobre él se vierten semejantes acusaciones puede ser de dos tipos: silencio absoluto, consistente en no aceptar, pero al mismo tiempo no negar su participación en los hechos, o bien negar las acusaciones pero al mismo tiempo celebrar la buena noticia. En este caso, el silencio es lo que prima.

Entretanto, otra vía de la investigación señala a una banda criminal, algo que tampoco sería sorprendente habida cuenta de que el viaje de al-Mabhuh a Dubái podría haber sido el resultado de una presunta oferta armamentística.

Lo más probable es que los esfuerzos de las fuerzas de seguridad emiratíes (así como los de la Interpol) no sirvan para nada, y que la verdad sobre la muerte de al-Mabhuh nunca se vaya a saber a ciencia cierta.

Pero lo que sí es cierto es que la paranoia se ha asentado en las mentes de los máximos responsables de Hamas, y es que sólo unos pocos dirigentes de la organización terrorista, cómodamente asentados en Damasco (cuyas autoridades les prestan todo el apoyo que haga falta), sabían del paradero de al-Mabhuh. Esto les hace pensar (y así ha sido dado a entender por su parte) que la inteligencia hebrea se ha infiltrado en los altos rangos tanto del propio Hamas como de los servicios de seguridad sirios, responsables en gran medida de la protección de los líderes del Movimiento de Resistencia Islámica, así como de los dirigentes de la organización terrorista chií Hezbollah, uno de cuyos líderes, Imad Fayez Mughniyah, voló misteriosamente en pedazos en un atentado con coche bomba en la capital siria el martes 12 de febrero de 2008...

Esté o no el Mossad detrás de la muerte de al-Mabhuh, lo cierto es que Hamas está recibiendo su propia medicina. Si bien ello no va a detener su orgía criminal, se puede decir que, después de haber aterrorizado a los ciudadanos israelíes con sus atentados bomba en Tel Aviv y sus cohetes al-Qassam lanzados contra Sderot, después de haber sometido a los gazadíes, ahora son ellos los que tienen miedo, los que tienen que mirar por encima del hombro, los que tienen que desconfiar de aquellos que les rodean. No es comparable al dolor que han provocado tanto en Israel como en la Franja de Gaza, pero ya es algo.

Además, han perdido a un miembro de gran importancia estratégica en su campaña cotidiana de hostigamiento contra Israel. Dicho de otro modo, a mí, lo que es a mí, la muerte de al-Mabhuh no me quita el sueño precisamente.